高能又烧脑!这场“1V1”论辩赛打响了

来源:长宁区检察院 2020年5月26日 16:46

  手机号码本身是财物吗?

  有经济价值吗?

  如果你方认为是盗窃,

  那么盗窃案值如何界定?

  ……

  5月22日,长宁区检察院业务竞赛案例论辩复赛精彩上演。选手们唇枪舌战、你来我往、妙语连珠,让全体检察干警看得直呼过瘾。

  本次论辩赛采取单人对抗形式,18名检察官、检察官助理同台竞技,按照抽签顺序进行“一对一”案例论辩。每场对抗赛时间为20分钟,分为开篇陈词、自由辩论、总结陈词3个环节。

  评委席大咖云集,华东政法大学比较刑法与国际刑法研究所所长、教授、博士生导师、上海市曙光学者李翔,市检察院第一分院第一检察部主任刘金泽,区检察院党组成员、副检察长黄冬生,区检察院检委会专职委员朱丽群、姚炯担任评委。

  部分市人大代表、区委政法委相关负责人、区检察院公益诉讼观察员和市检察院一分院干警到场观摩。

  案例一:此罪与彼罪:王某在移动公司办理业务时结识了该公司员工方某,两人预谋以贩卖移动公司手机“靓号”的方式牟利。此后,方某利用职务之便从移动公司内部电脑系统查询到位数5555、6666、8888、9999的4个手机号码的机主资料信息,王某通过制造假证人员办理了4张与机主资料相同的假身份证。同年7月,王某持假身份证到移动公司将涉案四个手机号码非法过户到自己名下。随后,王某隐瞒了上述手机号码是通过非法手段获得的真相,以自己的名义将这四个手机号码卖给了张某等4人,共计获取人民币4万元。

  控方:王某与方某的行为构成盗窃罪

  辩方:王某与方某的行为构成诈骗罪

WDCM上传图片

  比赛现场,控辩双方或慷慨陈词,或抽丝剥茧,或娓娓道来,展开激烈的论辩。

  案例二:罪与非罪:杨某某因与被害人张某某恋爱而产生矛盾,杨某某即购买两瓶硫酸倒入喝水的杯中,随身携带至其就读的学校。某一天,杨某某在该校操场遇到张某某,两人因恋爱之事再次发生激烈争执,杨某某手拿装有硫酸的水杯对张某某说:“真想泼到你脸上”。并欲拧开杯盖子,但未能打开。张某某认为水杯中系清水,为稳定自己情绪,接过水杯,打开杯盖,将水杯中的硫酸倒在自己的头上,致使头、面、颈、躯干及四肢等部位被硫酸烧伤。经法医鉴定伤情为重伤,伤残程度为一级。

  控方:杨某某的行为构成故意伤害罪

  辩方:杨某某的行为不构成犯罪

WDCM上传图片

  台上两支队伍紧扣论点,就杨某某的行为是否构罪进行交锋,展开了一场法理的论辩和智慧的较量。

  李翔教授结合案例,从辩题切入、辩论技巧、思维逻辑能力和临场应变能力等方面,对辩手们的表现做了精彩点评和针对性指导。

  一番鏖战之后,案例论辩赛获奖名单出炉。该院张孟佳获得一等奖;陈至运、刘晓获得二等奖;吴皎颐、任舒容、王邕获得三等奖。

WDCM上传图片

  此次案例论辩赛充分展现了朝气蓬勃、奋发有为的长检青年形象,起到了良好的学习和练兵效果。